Lépj kapcsolatba velünk

Aktuális

Tudnunk kell a Matić-jelentésről!

Közzétéve

Predrag Fred Matić horvát európai parlamenti képviselő - Fotó: Political Network for Values

Június 23-án egy újabb döbbenetes esemény színhelye lesz az Európai Parlament. A ülésen Predrag Fred Matić horvát politikus jelentését vitatják majd meg, míg a szavazásra másnap kerül sor. Két korábbi jelentés után ez a harmadik kísérlet az úgynevezett “Szexuális és Reproduktív Egészség és Jogok”, röviden SRHR, emberi joggá nyilvánítására. Teszi ezt a jelentés úgy, hogy közben súlyosan sérti az emberi jogokat, az orvosok vallási vagy lelkiismereti szabadságát, a szülői jogokat, a magzat életéről már nem is beszélve.

A Matić-jelentés (hivatalos neve: Jelentés a szexuális és reproduktív egészség és jogok helyzetéről az EU-ban a nők egészségével összefüggésben) két irányvonalat követ: Emberi joggá akarja tenni a meg nem született gyermekek megölését, és kötelezővé a nemi ideológiának megfelelő átnevelést.

A jelentés négy fő követelést fogalmaz meg: az ingyenes fogamzásgátlást, az ingyenes abortuszt, a nemek közötti esélyegyenlőség kötelező érvényre juttatását és a kötelező LMBTQ-oktatást. Visszalépésnek minősíti azoknak a politikusoknak és életvédő mozgalmaknak az elkötelezettségét, akik kiállnak a meg nem született gyermekek megölésének megakadályozása mellett. (Sőt, a Parlamentnek a jelentést véleményező Fejlesztési Bizottsága még “szélsőségesnek” is nevezte az élet védelmére irányuló erőfeszítéseket.) Alapvető céljának érvényre juttatásához követeli, hogy töröljék el az orvosok, ápolók és tanárok lelkiismereti szabadságát, illetve a „szexuális és reproduktív egészségvédelemmel” kapcsolatos valamennyi jogi akadályt, valamint azt, hogy a tagállamok masszívan finanszírozzák a mindezzel kapcsolatos propagandát.

A szexuális nevelés radikális baloldali narratívájának erőltetése nyilvánvalóan megsérti azt a jogot, hogy a szülők gyermekeiket saját meggyőződésük szellemében neveljék. Pedig az Európai Unió Alapjogi Chartája 14. cikk (3) bekezdése pontosan kiköti „a szülők azon jogát, hogy gyermekeik számára vallási, világnézeti vagy pedagógiai meggyőződésüknek megfelelő nevelést biztosítsanak”, és ezt a jogot „tiszteletben kell tartani az e jogok és szabadságok gyakorlását szabályozó nemzeti törvényekkel összhangban”.

Kicsoda Predrag Matić?

A jelentés benyújtója Predrag Fred Matić horvát európai parlamenti képviselő, aki 2004-ben dandártábornoki rangban vonult vissza az aktív katonai szolgálatból, és a Horvát Szociáldemokrata Párt (SDP) képviselőjeként kezdett politizálni. Az SDP a Horvát Kommunista Párt utódpártja és teljes jogú tagja a Szocialista Internacionálénak. Matićot 2019-ben választották be az SDP színeiben az Európai Parlamentbe, ahol a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége (S&D) képviselőcsoportjának tagja. A Parlament 1984-ben létrehozott, szilárdan baloldali kézben levő Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottságnak (FEMM) tulajdonképpen csak póttagja. Erőteljesen lobbizik az abortusz mellett, olyan világot szeretne megteremteni, ahol minden nőnek joga van ahhoz, hogy eldöntse, mit tesz a testével.

A “szexuális és reproduktív egészség és jogok” – ez a fedőnév az abortuszra, a fogamzásgátlásra és a nemi (gender) ideológiára vonatkozik. Mivel ez a terület nem az EU hatáskörébe, hanem az uniós tagállamok hatáskörébe tartozik, a Matić-jelentés túllépi a FEMM-bizottság és az Európai Parlament hatáskörét, amint erre egy lengyel és egy spanyol képviselő is felhívta a figyelmet.

A FEMM-bizottságban már elfogadott jelentés szavazati eredménye azt mutatja, hogy a szociáldemokraták, a zöldek, a baloldali radikálisok és a liberálisok mellett a balra tolódó Európai Néppárt nyolc képviselője is (!) a Matić-jelentés mellett szavazott.

Híradások a jelentésről

A magyar média sajnálatos módon eddig nem nagyon törődött azzal, hogy a jelentésről tudósítson. A Magyar Hírlap Hölvényi György kereszténydemokrata európai parlamenti képviselő szavait idézi, aki azt hangsúlyozta, hogy „a Matić-jelentéssel az Európai Parlament nagyon közel került ahhoz, hogy átlépjen egy olyan vonalat, amely az EU reformja helyett akár az EU végét is jelentheti”. Véleménye szerint a legszélsőségesebb baloldali radikalizmust képviselő Matić-jelentésnek „szinte minden eleme a megtévesztés magasiskolájának döbbenetes példája”.

A HírTv pedig egy lengyel jogi szervezet közleménye alapján ismerteti (mindössze négy mondatban) a készülő határozatot, és felhívja a figyelmet arra, hogy a jelentés készítői a demokratikus értékek megsértésének tekintik, ha valaki nem ért egyet az abban foglaltakkal.

És mi a visszhang Európában?

Európa püspökei nem maradtak szótlanok a jelentés kapcsán. Az Európai Unió Püspöki Konferenciáinak Bizottsága (COMECE) – amely a 27 tagállam püspöki konferenciái által delegált püspökökből áll –június 17-én közzétett állásfoglalása szerint “etikailag tarthatatlan” az abortusz “alapvető egészségügyi szolgáltatásnak” minősítése. “Egy ilyen horderejű orvosi beavatkozásnak nem szabad normális gyakorlattá válnia; ha alapvető szolgáltatásnak minősítik, akkor ez lealacsonyítja a meg nem született gyermeket… A meg nem született gyermeknek emberi joga van az élethez” – hangsúlyozta a bizottság.

A püspöki bizottság szerint a dokumentum “egyoldalúan szemléli” az abortuszt. Idézik a német püspökök 1996-os dokumentumát, amely úgy fogalmazott, hogy a megfontolások során nagyon is könnyedén túllépnek a gyermek önálló élethez való jogán, és figyelmen kívül hagyják, hogy a meg nem született gyermek nem a szülők tulajdona, hanem védtelenségében éppen rájuk van bízva”.

A COMECE hasonlóképpen aggasztónak ítéli, hogy amennyiben egyes orvosok lelkiismereti okból nem akarnák elpusztítani a magzatot, akkor ez az orvosi ellátás megtagadásának minősülne. A jelentés tehát megkérdőjelezi „az egészségügyi intézmények és személyzetük azon jogának már a puszta létezését is, hogy lelkiismeretükre hivatkozva megtagadják bizonyos egészségügyi szolgáltatások nyújtását, beleértve az abortuszt is”.

A COMECE emlékeztet, hogy az egészségügy és az oktatásügy területét az Unióban nem uniós jogszabályok szabályozzák, hanem nemzeti jogszabályok. A jelentéstervezet tehát a tagállamok egészségpolitikával és oktatással kapcsolatos hatáskörébe kíván beavatkozni.

Osztrák és német reakciók

Minden abortusz egy meg nem született gyermek kivégzését jelenti, és így sérti a legalapvetőbb emberi jogot, az élethez való jogot. Ennek jegyében, “Nemet a Matić-jelentésre!” jelszóval hirdettek meg június 21-ére Bécsben egy rendkívüli Életmenetet. A civil fellépés mellett az osztrák püspökök külön is elhatárolódtak az Európai Parlamenthez benyújtott jelentéstől. Az abortusz nem “egészségügyi szolgáltatás”: ezzel a kijelentéssel utasították el határozottan a jelentés “nagyon egyoldalú szemléletét” a június 17-én tartott mariazelli plenáris ülésük után kiadott nyilatkozatban. Egyetlen nemzetközi szerződés vagy emberi jogi egyezmény sem ismer el valamiféle abortuszhoz való emberi jogot, és nem írja elő a tagállamok ezzel járó kötelezettségét.

A Német Püspöki Konferencia állásfoglalása, amelyet Franz-Josef Overbeck esseni püspök tett közzé (az utolsó pillanatban, hétfőn), sokkal erőtlenebb elutasítást tartalmaz. Mindössze „problémásnak tartja, hogy a jelen határozattervezet nem veszi figyelembe a meg nem született gyermekek jogait”. Roland Noé kommentárja a kath.net portálon egyenesen gúnyolódik Overbeck püspök szövegén. Látta valaha is valaki a püspököt utcára vonulni az élethez való jogért? – teszi fel a kérdést. „Az EU Parlament szocialistái ma valószínűleg röhögőgörcsöt kaptak a Német Püspöki Konferencia Overbeck-nyilatkozata miatt – írja a publicista. – Overbeck azt mutatja, hogy nem érti, mi történik az abortusz során – nevezetesen egy emberi lény feldarabolása és megölése. Vajon a püspököt egyáltalán nem érdekli, hogy Németországban évente több tízezer embert ölnek meg az anyaméhben? Ezért kell még erre a legnagyobb bűnre is ezt a „mindenekelőtt legyen politikailag korrekt” nyelvezetet használnia?” Noé azt javasolja, a lényeget elfedő szavak helyett használják legközelebb a II. vatikáni zsinaton használt „förtelmes bűncselekmény” kifejezést, vagy Ferenc pápa szavait, aki az abortuszt a bérgyilkossághoz hasonlította. „Maga Jézus Krisztus viszont közbenjárt a legkisebbekért. Püspök úr, szégyellje magát!” – zárja cikkét Roland Noé.

Mondd el a véleményedet, szólj hozzá a cikkhez. (Facebook fiók szükséges.)

Francia-orosz szakos bölcsészdiplomával, német, angol nyelvvizsgával egész életemben a nemzetközi kapcsolatok terén dolgoztam. Néhány éve nyugdíjasként boldog nagymama vagyok. Nagyon szeretek fordítani, írni, tájékoztatni, ismereteket átadni.

Hírdetés Támogasd a Katolikus.ma médiamissziót!
Klikkelj a hozzászóláshoz

Hozzászólás írása

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Kövess minket Facebookon is!

Hírdetés Támogasd adód 1%-val a Katolikus.mát!

Népszerű